<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: C++ background: Static, reinterpret and C-Style casts</title>
	<atom:link href="http://anteru.net/2007/12/18/200/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anteru.net/2007/12/18/200/</link>
	<description>Graphics, programming &#38; software engineering</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 16:35:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Philipp</title>
		<link>http://anteru.net/2007/12/18/200/comment-page-1/#comment-3426</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 08:47:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anteru.net/2007/12/18/200/#comment-3426</guid>
		<description>Wow, dass der C-Cast so viel Humbug treibt hätte ich jetzt net gedacht... Aber ist es mit einem dyanmic_cast (oder static_cast) davor nicht immer ein bisschen umständlich?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow, dass der C-Cast so viel Humbug treibt hätte ich jetzt net gedacht&#8230; Aber ist es mit einem dyanmic_cast (oder static_cast) davor nicht immer ein bisschen umständlich?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

